Trovate in tutti i media la richiesta di adesione; vi invito a sottoscriverla
Rapporto Gallup
Quello che la Gallup non può dire ma che sta chiaramente scritto tra le righe del rapporto, è che il ruolo di cinghia di trasmissione tra istituzioni e cittadini non trova più riscontro. Quella relazione dialettica è stata superata da una funzione a senso unico, cioè quella dei corpi intermedi (come i media) che si fanno cassa di risonanza del verbo dei potenti per il consenso di cui hanno bisogno. E’ chiara a tutti la scarsa affidabilità di un sistema che si poggia su una filiera micidiale, con le banche che possiedono governi e media e i fruitori dell’informazione vengono chiamati a condividere pur non possedendo niente. La libertà di stampa è solo la libertà dei padroni della stampa, che decidono cosa, come e quando far arrivare a terra fatti e commenti. L’obiettivo di ampio spettro è chiaro: convincere i cittadini che la colpa delle loro incertezze e difficoltà economiche sia l’esistenza dei più poveri di loro e non dei più ricchi; gli chiedono di lanciarsi nella guerra contro il socialismo che se vincesse li renderebbe poveri, ma nel mentre gli tolgono case, lavoro, salute, previdenza, istruzione, trasporti. Quello che dice l’inchiesta della Gallup, alla fine, è che questo racconto non più riproponibile.
https://www.ariannaeditrice.it/articoli/al-capezzale-dei-media-statunitensi
Draghi come Monti
Dispiace insistere ma Mario Draghi, presidente del Consiglio mai eletto da nessuno degli italiani, sta portando l’Italia a sbattere contro un muro. Mandando armi e partecipando alla guerra russo-ucraina che non è la guerra che ci appartiene e nei confronti della quale avremmo dovuto fare da messaggeri portatori di pace, non certo parti in causa schierati a fianco dell’Ucraina, il non eletto Draghi si è messo – purtroppo ha messo tutti noi – in un cul de sac da cui ora è difficile uscire. E non si può non dire qui l’enorme responsabilità del presidente della Repubblica, il quale ha impedito, così come tuttora impedisce, il normale svolgersi della democrazia con il legittimo voto popolare, sin qui sempre aborrito e, nei fatti, negato. Il risultato di tale blocco della democrazia e del governo dei non eletti da nessuno degli italiani è sotto gli occhi di noi tutti: un disastro.
Non c’è infatti nessuna corrispondenza oramai tra il Parlamento e la sua composizione e la volontà della maggioranza degli italiani (l’ignominia dei 5 stelle dovrebbe essere sufficiente come dimostrazione). Disastro istituzionale ancora prima che politico e sociale. Non si sa più come dirlo. Finché non si interrompe il blocco, vale a dire che finché non si consente a noi tutti ciò cui abbiamo diritto, ovvero votare e avere quali nostri rappresentanti unicamente eletti al Parlamento e nei futuri governi, l’Italia non si svilupperà e non crescerà. Rimarrà bloccata tra Sergio Mattarella e Mario Draghi. Lontana dalla realtà e da ciò di cui ha veramente bisogno: democrazia, libertà e responsabilità. Democrazia libertà e responsabilità nostre, degli italiani.
Il disprezzo
Fonte: Andrea Zhok
Draghi non è italiano, se non per accidente di nascita.
Draghi è l’uomo della Nato in Italia.
Dopo i colloqui della nuova “Trojka” (Fra, Ger, Ita) in Ucraina è sempre più chiaro che, nonostante tutti i membri dell’UE siano inclini ad accontentare gli americani, l’unico che intende farlo costi quel che costi è l’Italia.
La gravità di ciò che si sta profilando nell’avere al governo del paese un luogotenente estero è inaudita.
Il “nostro” presidente del consiglio è perfettamente disposto a sacrificare in toto il paese di cui dovrebbe fare gli interessi, la sua economia, i suoi cittadini e il suo futuro. Senza un tentennamento.
Che lo faccia per tornaconto, per incoscienza, o perché ha un piano per il Belpaese come luogo di villeggiatura per i pensionati americani stufi della Florida, poco importa.
L’uomo, da quando si è insediato, prima con la strategia pandemica dettata dalla FDA, ed ora rispetto al conflitto russo-ucraino, agisce come un agente straniero.
Se tra i parlamentari che gli hanno consentito finora di navigare c’è qualcuno che ha ancora un briciolo di coscienza che vada a di là delle proprie sorti personali, deve staccare la spina ora, immediatamente.
https://www.ariannaeditrice.it/articoli/draghi-non-e-italiano-se-non-per-accidente-di-nascita
Morire per Mastricht
di GILBERTO TROMBETTA (RI Roma)
Con lo stop alle auto a benzina deciso dalla UE avremo 73.000 posti di lavoro in meno. Solo in Italia (mezzo milione in tutta Europa). Come se non bastasse, il Governo vuole aumentare l’IVA, l’imposta regressiva per eccellenza, per tutti quei prodotti non etichettabili come “ecologici”.
Ovviamente nessuno è contrario a vivere in un mondo più pulito. Nessuno è contrario a perseguire un modello di sviluppo che impatti di meno sull’ambiente. Il problema riguarda i modi, i tempi e i costi. O meglio, su chi ricadranno i costi.
Insomma, con la scusa della transazione verde, ci stanno facendo pagare di tasca nostra la conversione all’elettrico dell’industria automobilistica franco-tedesca. Ci costerà tutto di più e avremo più disoccupati. Al verde ci resteremo noi.
Servilità
Il fatto che il governo russo stigmatizzi il servilismo italiano è un’ulteriore conferma della differenza della profondità di vista tra statisti, come Orlando, e non: i primi vedono a lungo termine, i secondi solo a breve (o brevissimo). A più di settant’anni dalla sconfitta non riusciamo a scuotercene di dosso le conseguenze. Perfino la Germania con le enormi responsabilità di Hitler, è riuscita (e riesce) a non appiattirsi sugli Usa. Quando George W. Bush iniziò la seconda guerra irachena (finita come sappiamo) i tedeschi (e i francesi) gli risposero di accomodarsi da solo.
L’Italia si mise sull’attenti e fornì le proprie truppe (e il loro sangue – Nassiria): gli ascari della Nato. Inoltre quando i governanti esternano e praticano la dipendenza dall’estero (i “compiti a casa”) se la cavano senza danni; laddove hanno un soprassalto d’indipendenza (vedi Bettino Craxi e Giulio Andreotti a Sigonella) finiscono in esilio o sotto processo, comunque senza potere perché giudicati poco sottomessi a quelli “forti” (spesso tali solo per la debolezza loro). Attitudine sottomessa confermata anche nella guerra russo-ucraina e oggetto della (facile) ironia di Mosca, come della profondità della previsione di Orlando.
Ma quand’è che un comportamento diventa “servile”, ossia qual è per così dire il “criterio della servilità” (almeno il principale)? E qua bisogna andare ad un concetto – e ad una conseguente distinzione – che pur risalente (almeno) a San Tommaso “la legge è un ordinamento di ragione volto al bene comune, promulgata da chi abbia la cura della comunità”, preferiamo riportare da Jean Bodin. Questi ritiene che “per Stato si intende il governo giusto che si esercita con potere sovrano su diverse famiglie e su tutto ciò che esse hanno in comune”, governo che dev’essere ordinato al bene comune; concetto che, evolvendosi nella secolarizzazione dei secoli successivi, ha cambiato nome (ma meno i connotati) diventando l’interesse generale, s’intende dei cittadini.
Notare che Bodin insiste (ripetutamente sul fatto che il sovrano “non deve essere in alcun modo soggetto al comando altrui, e deve poter dare la legge ai sudditi… Il principe o il duca, infatti… non è sovrano se a sua volta la riceve da un superiore o da un uguale; ancor meno poi si può dire sovrano se non ha il potere altro che in qualità di vicario, luogotenente o reggente”.
Ciò stante il dovere del governante è di fare l’interesse generale: se fa quello di altri, compreso il proprio, a scapito di quello generale, non solo fa male, ma distorce la condizione perché possa esercitare il potere di fare l’interesse di tutti: la propria indipendenza; che è il carattere principale della sovranità.
E infatti l’Italia, come gran parte del pianeta, è a sovranità limitata. Che significa servilità assicurata.
Italia in estinzione
La decisione di porre fine alla vendita delle auto a benzina e diesel a partire dal 2035 è oramai in dirittura d’arrivo. Dopo il voto favorevole al Parlamento europeo ora la parola passa al Consiglio dell’Unione europea, una sorta di Consiglio dei ministri specifici per materia, in questo caso dell’ambiente, dei 28 Paesi membri ove i provvedimenti per passare devono ottenere una maggioranza del 55 per cento. Facendo una rapida conta dei Paesi che con la costruzione delle auto non hanno nulla a che fare, è facilmente prevedibile l’esito del prossimo passaggio.
Il compositore francese Philip Abussy dichiarò che il rombo del motore di una Ferrari è musica e l’Italia che nel settore produce le più belle opere d’arte del mondo sarà il Paese più penalizzato dal provvedimento.
L’impatto non sarà solo musicale, lo sarà anche sociale e non riguarderà solo le automobili di lusso, ma tutta la filiera. È infatti stimata una perdita di più di 70mila posti di lavoro che non saranno compensati dalle circa 6mila posizioni che creerà la mobilità elettrica.
L’obiettivo è l’emissione zero e poco importa che a traguardarlo sia solo una porzione di pianeta in cui il parco d’auto circolante non sia proprio rilevante rispetto al miliardo e mezzo di veicoli nel mondo. Già la vicina Inghilterra, appena uscita dai vincoli europei, gongolerà e continuerà a produrre splendide Jaguar, Aston Martin e Range Rover con motori tradizionali. Altrettanto faranno Cina, Usa, Giappone e Corea, Paesi costruttori con primati nei numeri ma non nell’estetica.
All’Italia non resta che leccarsi le ferite e correre ai ripari, per quanto possibile in così pochi anni. Speriamo solo che dopo le opere d’arte ruotate non tocchi poi anche ad altre creazioni artistiche. Il debito è elevatissimo e presto gli interessi andranno pagati a tassi crescenti. I beni patrimonio dell’umanità in Italia sono tanti, anche qui il primato è mondiale, e potrebbero far gola a tutti coloro che ora festeggiano la fine dell’era gloriosa dell’automobilismo tradizionale italiano.
Disinformazione
Fonte: Daniele Dell’orco
Il Copasir ha sconfessato il Corriere della Sera riguardo la lista di proscrizione dei “putiniani d’Italia” stilata dal principale quotidiano di questo Paese. A fornirla non sarebbero stati gli 007 come invece scritto nel pezzo da Monica Guerzoni e Fiorenza Sarzanini.
Il Corsera, quindi, ha mentito.
Un fatto gravissimo, che esula dalle sensibilità personali circa la guerra in Ucraina e la dice invece molto lunga riguardo lo stato di salute del nostro Paese e della nostra stampa.
La mia personale opinione è che, essendo una delle testate fin dall’inizio più in linea con governo, Europa, mondo anglosassone, e approfittando del fatto che la presidenza del Copasir, di norma affidata all’opposizione, sia in questo frangente nelle mani di un partito (FdI) che su questo tema è fortemente schierata con il governo, il Corsera (con firma della sua vicedirettrice) abbia pensato di potersi fare scudo col Copasir senza timore di smentita/rettifica. L’indicizzazione dei profili sgraditi, tuttavia, è un fatto così ignobile che le istituzioni sono state costrette a dissociarsi.
Qualcuno si scusa? Qualcuno si dimette? Qualcuno viene punito dall’Ordine dei giornalisti? Per ora no.
Ma la vera domanda è: perché si scrivono queste cose?
Cosa passa nella mente di un direttore durante una riunione di redazione quando approva l’idea di pubblicare foto segnaletiche di professionisti, giornalisti freelance, accademici con opinioni diverse?
La loro versione è: questi signori, per uno o centomila motivi, “disinformano”. Ma, se anche fosse (molti di loro non li conosco e magari disinformano davvero), non sarebbe questo il motivo reale. La guerra in Ucraina è stata caratterizzata come mai prima da gigantesche campagne di propaganda e disinformazione bipartisan. E allora perché non è mai stata stilata una lista degli “zelenskiani d’Italia” che da 4 mesi disinformano di continuo?
No, questa tendenza a voler screditare, silenziare, ridicolizzare l’altro ha una spiegazione ancora diversa.
Lo scopo è l’ININFORMAZIONE.
È fare in modo, cioè, che sradicando del tutto la possibilità che possano circolare versioni difformi da quella principale, possano passare totalmente inosservate anche notizie VERE ma capaci di rovinare la narrazione.
Gli esempi sono infiniti:
– Le fosse comuni di Bucha scavate dagli ucraini anziché dai russi;
– La fake delle trincee scavate a mano dai russi a Chernobyl con conseguente morte certa degli autori;
– Il tentativo russo di bombardare le centrali nucleari;
– I MIG-21 rumeni abbattuti (per sbaglio?) dalla contraerea ucraina;
– Le mine antinave sparse per tutto il Mar Nero dagli ucraini;
– I tentativi di destabilizzazione della Transnistria con incursioni ucraine attribuiti ai russi;
– Il bombardamento aereo, mai avvenuto, sull’ospedale pediatrico di Mariupol;
– Il Tockha-U sparato dagli ucraini che ha colpito (per sbaglio?) il centro di Donetsk.
Se ne potrebbero fare molti altri. E dalla lista sono volutamente esclusi gli episodi di infowar (che è cosa sottilmente diversa dalla disinformazione, poiché di norma volta ad uno scopo militare e quindi da considerarsi a tutti gli effetti un’arma) come il “fantasma di Kiev”, il mito dei martiri dell'”Isola dei serpenti”, i ferimenti fantasiosi di Gerasimov, etc.
Il punto è che le notizie elencate prima sono VERE, non è disinformazione. Ma creando un clima di ostilità e repressione si mettono le persone in una condizione a dir poco assurda: riportandole si finisce per essere considerati putiniani.
Le liste di proscrizione, allora, servono ad introdurre la presunzione di verità: una notizia FALSA non viene verificata, viene diffusa per sostenere la propria narrazione e viene considerata vera fino a prova contraria.
Silenziando o demonizzando quelli che potrebbero smontarla, automaticamente diventa Vangelo.
È importante che le persone capiscano il meccanismo e siano in grado di smascherarlo, visto che si applica a moltissimi argomenti e non solo alla guerra. Soprattutto, è importantissimo che le persone non cadano nel tranello di considerare “pieni di rubli” quelli che ci tengono a dipingere il quadro completo delle situazioni. Perché l’opinione personale su Putin, su Zelensky, sulla Nato, sulla Cina, sulle ragioni degli abitanti del Donbass, può essere SOSTENUTA e considerata ACCETTABILE, se argomentata dai fatti, in ogni caso.
Anche senza negare le verità.
Il nuovo piano Morgenthau
- Dopo 70 anni e passa anni pare che gli Usa stiano rispolverando il piano Morgenthau, ovvero quello proposto del ministro delle finanze di Roosevelt che prevedeva di trasformare la Germania, ma in generale gran parte dell’Europa in un territorio ad economia agricola in maniera da non permettere più che le nazioni del continente potessero rialzare la testa. Tale politica fu poi sostituita invece dal piano Marshall quando si capì che andando avanti sulla strada della marginalizzazione si sarebbero portati i Paesi del continente in braccio all’Unione Sovietica,
leggi tutto https://ilsimplicissimus2.com/2022/06/06/il-nuovo-piano-morgenthau-per-la-distruzione-delleuropa
Il lavoro non conviene
Ciò che la tabella dei salari mostra è la tragica deflazione salariale, durata trent’anni, e negli ultimi 20 nell’area euro con le regole austeritarie dettate da Berlino e a cui abbiamo obbedito ciecamente. Il tutto confermando il quadro patologico proprio del capitalismo terminale: che quello dove il Capitale aumenta i suoi profitti – in modo titanico, come vedremo – brutalmente e direttamente derubando il Lavoro.
Con delocalizzazioni feroci di fabbriche e competenze nei paesi dei bassi salari, fino la sostituzione – nei loro sogni – del lavoratore umano con robot (che non hanno bisogno di essere stipendiati), con le precarizzazione totale , con le “riforme” dettate dalla BCE, da Bruxelles e dalal Germania : tagliare il debito pubblico! Portarlo al 60%! Deficit non superiore a 3%! – dimenticando opportunamente che èiù debito pubblico significa più risparmio privato – insomma con le austerità e i meccanismi deflazionisti messi in atto … E’ ormai “naturale” che il Capitale terminale teorizzi (a Davos) che non solo il Lavoro, ma l’Uomo in sé sia un “costo” – non una risorsa – e per di più un inquinante, con bisogni immondi come il mangiare carne da abolire; verranno sostituiti dai robot che non hanno mica bisogno di mangiare. Né diu stipendio.
La frase di Cingolani, “l’uomo è un parassita perché consuma e non produce niente” illustra perfettamente l’ideologia vigente da parte dei potenti.
Il Capitale ultimo manifesta così il suo disprezzo profondissimo per la vita umana, deprezzando tutto ciò che è umano. Alla fine, deprezza a tal punto il lavoro – che alla stessa vittima, il lavoratore, non conviene più studiare né prepararsi per professioni di alta qualifica. In Italia, dove i salari sono calati in 30 anni, si è superato un limite: siamo giunti al punto che il lavoro perde addirittura di significato, specie se ad alta qualifica. In pratica, per un giovane, non fa più veramente differenza lavorare come ingegnere alla Motorizzazione Civile ( a 1400 euro mensili!) o fare il rider, il percettore di reddito di cittadinanza facendo un po’ di nero.,
In Italia, si è avuto il caso di centinaia di vincitori di concorsi pubblici, con titoli post-laurea, che non hanno preso il posto.
“Le recenti assunzioni per i provveditorati e le motorizzazioni sono andate in parte deserte, in particolare nelle regioni del Nord”, ha dovuto dire il ministro competente, . Per quanto riguarda i 320 funzionari di amministrazione che sono stati messi a concorso, una quota consistente ha rinunciato, evitando di prendere servizio, a meno che non gli fosse stata indicata una sede al Sud”: con 1500 euro di stipendio al mese , non conviene ad ingegneri trasferirsi a Milano: un affitto costa 800 euro mensili. Meglio campare col reddito di cittadinanza e un po’ di nero o mestierucci come il rider, che sono la prospettiva che il capitalismo terminale propone ai giovani.
bondenocom 